Web Deskاشاعت: 1 جون 2023 بوقت 06:32 | ترمیم: 4 جون 2023 بوقت 06:32
اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) کی جانب سے حکومت سے آڈیو ریکارڈنگ کے ذمہ دار فریقوں کی نشاندہی کرنے کی درخواست کے بعد جسٹس بابر ستار نے کئی اہم سوالات اٹھاتے ہوئے سیکرٹری قومی اسمبلی کو نوٹس جاری کیا ہے۔ یہ سوالات بنیادی طور پر قانون کے تحت شہریوں کی نگرانی اور خفیہ ریکارڈنگ کی قانونی حیثیت کے بارے میں پوچھ گچھ کرتے ہیں۔
سات صفحات پر مشتمل آرڈر شیٹ سابق چیف جسٹس نثار کے صاحبزادے نجم ثاقب کی جانب سے دائر درخواست کے جواب میں جاری کی گئی، جس میں قومی اسمبلی کے اسپیکر راجہ پرویز اشرف کی جانب سے مبینہ طور پر ان کی آواز والے آڈیو کلپس کی تحقیقات کے لیے بنائی گئی خصوصی کمیٹی کو چیلنج کیا گیا تھا۔
نجم نے اپنی درخواست میں کہا کہ اسلم بھوتانی کی سربراہی میں قومی اسمبلی کی خصوصی کمیٹی کی کارروائی روکی جائے۔ نتیجتاً، IHC نے کمیٹی کو معطل کر دیا اور لیکس کے پیچھے افراد کے بارے میں وضاحت کا مطالبہ کیا۔
تفصیلی حکم نامے میں عدالت نے قومی اسمبلی کو معاملے سے متعلق پانچ اہم سوالات کے جوابات فراہم کرنے کی ہدایت کی ہے۔ یہ سوالات پرائیویٹ شہریوں کی تحقیقات کے لیے پارلیمنٹ کے اختیار سے لے کر کالز ریکارڈ کرنے اور نجی افراد پر نگرانی کرنے کی مجاز ایجنسی تک شامل ہیں۔
اس حکم نامے میں قومی اسمبلی کے سیکریٹری سے نگرانی کے لیے ذمہ دار عوامی اتھارٹی یا ایجنسی کے حوالے سے بھی وضاحت طلب کی گئی ہے اگر یہ ثابت ہو کہ ایسی ریکارڈنگ کی کوئی قانونی بنیاد نہیں تھی۔
ترتیب میں اٹھائے گئے سوالات درج ذیل ہیں:
- کیا پارلیمنٹ کو ان نجی شہریوں کے اقدامات کی تحقیقات کرنے کا قانونی اختیار حاصل ہے جو عوامی عہدہ نہیں رکھتے، یا کیا ایسا اختیار ایگزیکٹو کے ڈومین کی خلاف ورزی کرتا ہے؟
- کیا آئین یا پارلیمانی قواعد قومی اسمبلی کے سپیکر کو ایک خصوصی کمیٹی قائم کرنے کا اختیار دیتے ہیں جو کسی نجی شہری سے منسوب کارروائیوں کی تحقیقات کرے جو نہ تو پارلیمنٹ کا رکن ہے اور نہ ہی عوامی عہدے دار؟
- کیا آئین یا قانونی قانون ایگزیکٹو کو بااختیار بناتا ہے، خاص طور پر اس معاملے میں وفاقی حکومت، نجی شہریوں کے درمیان فون کالز یا ٹیلی کمیونیکیشن کو ریکارڈ کرنے یا اس کی نگرانی کرنے کا؟ اگر ایسا ہے تو، اس طرح کی ریکارڈنگ اور نگرانی کو کنٹرول کرنے والا نگران اور ریگولیٹری فریم ورک کیا ہے؟
- اگر فون کال ریکارڈنگ کی اجازت ہے، تو کونسی پبلک اتھارٹی یا ایجنسی ایسی سرگرمیاں انجام دینے کی مجاز ہے؟ شہریوں کی آزادی اور رازداری کے حق کو کالز ریکارڈ کرنے اور نگرانی کرنے میں ریاست کے مفاد کے خلاف کیسے متوازن ہونا چاہیے؟ کون سی ایجنسی اس توازن کی مشق کو شروع کرنے کا قانونی اختیار رکھتی ہے؟
- فون ٹیپنگ، مواصلات کی ریکارڈنگ، یا نگرانی کے لیے قانونی اجازت کی عدم موجودگی میں، کس عوامی اتھارٹی یا ایجنسی کو اس طرح کی نگرانی اور آزادی، رازداری، اور غیر قانونی طور پر ریکارڈ کی گئی نجی گفتگو کو جاری کرنے کے حقوق کی خلاف ورزی کے لیے جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے۔ عوام؟
نجم کی درخواست:
نجم ثاقب نے منگل کو ایک درخواست دائر کی جس میں کمیٹی کی کارروائی کو معطل کرنے اور کسی بھی تعزیری کارروائی کو روکنے کی درخواست کی گئی۔ اس نے دلیل دی کہ مبینہ آڈیو نے اس کی رازداری کی خلاف ورزی کی اور غیر قانونی نگرانی قائم کی۔ انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ نجی گفتگو کی ریکارڈنگ کو بنیادی انسانی حقوق کی خلاف ورزی قرار دیا جائے۔
مزید برآں، انہوں نے دعویٰ کیا کہ قومی اسمبلی کے اسپیکر کی جانب سے آڈیوز کی تحقیقات کے لیے بنائی گئی کمیٹی غیر قانونی تھی۔ کمیٹی کے سیکرٹری کی جانب سے نجم، ان کے والد اور دیگر دو افراد کو کمیٹی کے حقیقی اجلاس کے بغیر جاری کیے گئے سمن کو بھی درخواست میں غیر قانونی قرار دیا گیا۔
تاہم، IHC کے رجسٹرار کے دفتر نے درخواست پر اعتراضات اٹھاتے ہوئے کہا کہ یہ معاملہ پہلے ہی سپریم کورٹ میں زیر التوا ہے۔ رجسٹرار نے دلیل دی کہ ایک درخواست میں دو مختلف قسم کی درخواستیں شامل نہیں ہو سکتیں، کیونکہ درخواست گزار نے کمیٹی کے نوٹیفکیشن کو چیلنج کیا اور آڈیو ریکارڈنگ کو غیر قانونی قرار دینے کی بھی درخواست کی۔
خصوصی کمیٹی:
3 مئی کو قومی اسمبلی کے اسپیکر راجہ پرویز اشرف نے نجم کی آڈیو ریکارڈنگ کی تحقیقات کے لیے ایک خصوصی کمیٹی قائم کی، جس میں اس نے مبینہ طور پر پنجاب صوبائی اسمبلی کے امیدوار کو پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کا ٹکٹ فروخت کرنے کی پیشکش کی تھی۔ محمد اسلم بھوتانی کو کمیٹی مقرر کیا گیا۔
5>